انتخاب اولویت در رسيدگى به چند بيمار كه همگى به اقدامات اورژانس نياز دارند بر چه اساسى است؟ آيا تنها معيار، رسيدگى به حال بيمار بدحال‌تر است، يا اينكه شخصیت حقوقى و حقيقى افراد باعث تقديم یک نفربر ديگرى می‌شود. مثلاً رسيدگى به‌جان یک پزشك يا مهندس تحصیل‌کرده كه براى جامعه مفيدتر است با یک كارگر ساده يكسان است؟ يا مثلاً رسيدگى به یک فرد معتاد به هروئين كه تصادف كرده، با یک فرد مؤثر در جامعه مساوى است؟
مبلغى پول در اختيار است كه آن را می‌توان يا صرف مداواى یک بيمار قلبى نمود، يا صرف ده بيمار ديگر كرد، كه به امراض ديگرى مبتلا هستند، حال اگر بيمار قلبى را مداوا ننماييم خواهد مرد و اگر مداواى بيماران ديگر را رهاسازیم دچار رنج‌های شديد و موجب پيشرفته شدن بيمارى آنان می‌گردد و راهى هم براى مداواى هیچ‌یک از بيماران فوق جز از طريق هزينه كردن اين پول وجود ندارد، در اين صورت تكليف طبيب انتخاب كدام طرف است؟
چه امورى بايد مهم‌ترین اولویت‌های تعيين رشته براى دانشجویان پزشكى باشد؟ درآمد بيشتر و زحمت كمتر؟ نيازهاى جامعه؟ كاهش برخورد با غير هم‌جنس يا امور ديگر؟
در صورت تعدّد طلبکاران و عدم‌کفایت دارایى متوفی جهت اداى کل دیون، آیا شرعاً می‌توان بین انواع طلبکاران و دیون (به شرح ذیل) حقّ تقدم و اولویت قائل شد؟ در صورت امکان، ترتیبِ اولویت‌ها را مرقوم فرمایید:
1 ـ نفقه و مهریّه زوجه.
2 ـ نفقه فرزندان صغیر.
3 ـ دیونى که از بابت آن مالى از بدهکار نزد طلبکاران رهن، وثیقه یا توقیف است.
4 ـ دستمزد و حقوق خدمه و کارگران منزل و محل کار متوفی.
5 ـ دستمزد و هزینه بیمارستان و طبیب و داروخانه، جهت مداواى بیمار قبل از فوت.
6 ـ بدهکارى به حکومت اسلامى (از قبیل مالیات، قبوض آب و برق و گاز و مانند آن).
7 ـ دیون شرعى (خمس و زکات) و گرفتن اجیر براى اداى نماز و روزه و حجّ واجب.
8 ـ هزینه کفن‌ودفن و مراسم ختم متعارف.
