اگر شخصی سابقه بیماری دو قطبی داشته باشد و مرتکب قتل شود و کمسیون های پزشکی وجود بیماری وی را تایید کنند و تنها بر احراز یا عدم احراز جنون در لحظه ارتکاب قتل اختلاف نظر باشد،شرایط شرعی احراز عمدی یا غیر عمدی بودن قتل چیست؟و با وجود شبهه جنون و عدم امکان احراز یا نفی آن در زمان حادثه، آیا امکان قصاص وجود دارد یا خیر؟
هرگاه دو نفر به نحو شرکت دو چشم از شخص ثالثی را از بین ببرند ( تحقق اشتراک در جنایت) ، نظر به اینکه سهم هر یک به میزان نصف کل جنایت حاصله می باشد ، آیا می توان به جای قصاص هر دو چشم جانیان با رد فاضل دیه ، یک چشم از هر یک را قصاص نمود؟ آیا این تجزیه و تنصیف در قصاص ، متناظر با سهم جنایت هر جانی تلقی می گردد؟
درصورتی‌که خانمى از شوهرش، به اتّهام ضرب‌وجرح، شکایت نماید و پس از محکومیت زوج، زوجه فوت نماید، لطفاً بفرمایید:
الف) در فرض عدم انتساب فوت به شوهر، آیا زوج از دیه ضرب‌وجرح که خود مسئول پرداخت آن است، ارث می‌برد؟
ب) در صورت انتساب قتل به شوهر، در سه صورت عمد، شبه عمد و خطاى محض، آیا حکم مسئله تفاوتى پیدا می‌کند؟
با توجّه به نظرات فقهاى بزرگوار شیعه مبنى بر اینکه: «اگر با شکستن یا سوزاندن یا امثال آن بینى فاسد شود موجب دیه کامل است.» لطفاً بفرمایید: با عنایت به اینکه با پیشرفت علم پزشکى، امروزه شکستگى بینى به‌سادگی و با هزینه کم قابل‌درمان است و معمولاً با شکستن بینى فاسد نمی‌شود، آیا بازهم دیه کامل باید پرداخت یا اگر بدون عیب ترمیم شود، یک‌صد دینار باید داد، یا اینکه با نظر خبرگان پزشکى، دست قاضى در تعیین دیه باز است؟
هرگاه نابالغى متّهم به قتل عمدى، یا جرح عمدى مادون قتل و مافوق موضحه گردد و پس از بلوغ اقرار و اعتراف نماید و با اقرار جرم او ثابت گردد، آیا دیه بر عاقله است؟ یا چون اقرار نموده، بر عهده خود اوست؟ در این خصوص تعقیب قبل از بلوغ و اقرار بعد از بلوغ، یا تعقیب بعد از بلوغ و اقرار قبل از بلوغ تفاوتى در حکم ایجاد می‌کند؟ و نیز بین ممیّز و غیر ممیّز، مراهق و غیر مراهق فرق است؟
