محلی، طبق اسناد معتبر و مسلّم، وقف مسجدى شده است. از طرفى قسمت اعظم آثار مسجد در اثر مرور زمان از بین رفته ولى قسمتى از آثار ازجمله محراب آن هنوز باقى است. با توجّه به وقف بودن محل براى مسجد، متولی موقوفه قصد احداث مسجد در محل مسجد مخروبه سابق را دارد; ولى احداث مسجد و عمل به نیّت واقف با بعضى از مقررات میراث فرهنگى تعارض دارد; در صورتِ تعارضِ نیّتِ واقف با مقررات میراث فرهنگى، عمل به کدامیک مقدّم است؟ تکلیف شرعى متولی موقوفه چیست؟
منزلى مسکونی ما داراى سند رسمى است که به شش نفر به ارث رسیده است؛ مدّتى پیش سازمان میراث فرهنگى، یکى از اتاقهای این منزل را بهعنوان آثار باستانى اعلام نموده و گفته:
1 ـ حقّ تخریب خانه را ندارید.
2 ـ حقّ فروش خانه را هم ندارید؛ مگر اینکه اتاق مزبور را نفروشید.
با توجّه به اینکه بعضى از ورثه قصد فروش سهم خود و برخى دیگر هم قصد تخریب و نوسازى خانه را دارند و سازمان هم به علّت کسرى بودجه نمیتواند آن را بخرد، تکلیف ما چیست؟
1 ـ حقّ تخریب خانه را ندارید.
2 ـ حقّ فروش خانه را هم ندارید؛ مگر اینکه اتاق مزبور را نفروشید.
با توجّه به اینکه بعضى از ورثه قصد فروش سهم خود و برخى دیگر هم قصد تخریب و نوسازى خانه را دارند و سازمان هم به علّت کسرى بودجه نمیتواند آن را بخرد، تکلیف ما چیست؟
محلّى، طبق اسناد معتبر و مسلّم، وقف مسجدى شده است از طرفى قسمت اعظم آثار مسجد در اثر مرور زمان از بين رفته ولى قسمتى از آثار از جمله محراب آن هنوز باقى است با توجّه به وقف بودن محلّ براى مسجد، متولّى موقوفه قصد احداث مسجد در محلّ مسجد مخروبه سابق را دارد؛ ولى احداث مسجد و عمل به نيّت واقف با بعضى از مقرّرات ميراث فرهنگى تعارض دارد؛ در صورتِ تعارضِ نيّتِ واقف با مقرّرات ميراث فرهنگى، عمل به كدام يك مقدّم است؟ تكليف شرعى متولّى موقوفه چيست؟