در زمان خریدوفروش خودرو باید به نیروی انتظامی مراجعه نموده و گواهی عدم خلافی دریافت کرد. درصورتی‌که اکثر جریمه‌های مندرج در برگه عدم خلافی مورد تأیید مالک خودرو نباشد، آیا شرعاً اثبات بی‌گناهی باید توسط مالک صورت پذیرد یا اثبات انجام خلاف، بر عهده نیروی انتظامی است؟
افشاى برخى از اسرار بيماران روانى ممكن است باعث جلوگيرى از جرم‌های قانونى شود. آیا انتقال چنين اطّلاعانی به نيروهاى امنیتی جايز، يا واجب است؟ با توجّه به این‌که در صورت افشا، اعتماد مردم از آنها سلب مىشود.
به استناد «دستورالعمل نحوه تحقیق و رسیدگی با استفاده از سامانه‌های ارتباط الکترونیک مصوب 1399 رئیس قوه قضاییه» امکان برگزاری جلسات دادگاه با استفاده از سامانه‌های الکترونیک وجود دارد؛ حال، چنانچه متهم در جلسه رسیدگی که با استفاده از سامانه‌های ارتباط الکترونیک برگزار می‌گردد اقرار به ارتکاب جرم کند آیا این اقرار در جرایم حدی و تعزیری می‌تواند دلیل محسوب شده و منشأ صدور حکم محکومیت از جانب قاضی باشد؟
با توجه به افزایش روزافزون جرایم و استفاده از روش های مدرن توسط مجرمین، روش های سنتی قابلیت و تکافوی لازم برای کشف و دستگیری این مجرمان را ندارد بنابراین با توجه به وظیفه ذاتی نیروی انتظامی در کشف جرم، اقتضا می کند از روشهایی از جمله معاملات صوری، زمینه سازی و تسهیل وقوع بزه، طعمه قرار دادن و ...که اصطلاحاً دام گستری می نامند، استفاده کند؛ ازسوی دیگر برخی ازحقوقدانان مدعی اند استفاده از این روش ها و تحریک متهم به ارتکاب بزه، در تناقض با اصول مسلم شرعی، قانونی و اخلاقی است، خواهشمند است نظرهای خود را در این باره بیان فرمایید:
1- آیا مأموران می توانند جهت کشف جرم، به دام گستری متوسل شوند؟
2- آیا ادله به دست آمده از این طریق، دارای وجاهت قانونی و قابلیت استناد در محاکم را دارد؟
3- آیا مأموران می توانند در جرایم که نظم و منفعت اجتماعی را در خطر قرارمی دهند (مانند جرایم سازمان یافته، قاچاق انسان، جرایم تروریستی و...) به این روش ها متوسل شوند؟
ما در خانه یکی از اقوام دعوت افطاری بودیم که یکی دیگر از اقوام هنگام ورود شروه به کتک زدن پدر اینجانب نموده آیا شهادت افراد حاضر در مهمانی که با ما و آن فرد نسبیت دارند ارزش دارد؟
شخصى با مراجعه به دادگاه اظهار مى دارد که فلانى در بین عدّه اى با زدن سیلى به این جانب موجب هتک حیثیّت اجتماعى بنده گردیده است و تقاضاى قصاص در همان جمع یا جمع مشابه را دارد، آیا قصاص سیلى به این صورت وجهه شرعى دارد؟
چنانچه افرادى در خارج از کشور مرتکب جرایم مستوجب قصاص شده، و طبق قوانین آن کشور تعقیب و محاکمه گردیده، و کیفر مقرّر براى جرم مورد نظر را گذرانده باشند، و سپس به ایران مراجعت کنند، آیا در صورت درخواست قصاص از طرف اولیاى دم آیا قابل تعقیب و مجازات هستند؟
یک نفر چند بار بر سر مسائل مالی با شخصی دعوا می‌کند، آخرین باری که دعوا می‌کند با یک چاقو او را پای درمی‌آورد ولی خانواده مقتول نمی‌دانند با ضربه چاقو این شخص از دنیا رفته است فکر می‌کنند به علت دیگری از دنیا رفته، حال عده‌ای از اولیاء دم می‌گویند که رضایت بدهیم چون اگر رضایت ندهیم و این شخص را اعدام کنیم مرده ما که زنده نمی‌شود بااینکه نمی‌دانند همین شخص مقتول آنها را کشته است ولی آنها به این امید که همین شخص پدر آنها را کشته است شکایت کرده‌اند ولی شواهد به سود قاتل است که او قاتل نیست ولی عده‌ای دیگر از اولیاء دم می‌گویند باید این شخص قصاص شود حال قاتل عذاب وجدان دارد که آیا برود و بگوید من مقتول شمارا کشته‌ام یا نه آیا بر او واجب است که بیان کند من قاتل هستم یا نه و آیا فقط دیه بر او واجب است تکلیف وی را مشخص کنید.
آیا مى توان به دلیل تمایزات ذاتى انتقال مطالب در مطبوعات با دیگر طرق شفاهى انتقال، جرایم مطبوعات را، با دیگر جرایم (علیرغم تشابه اسمى) دو نوع جرم تلقّى کرد؟ مثلا آیا شرایط احراز وقوع جرم توهین در روابط شخصى، با احراز وقوع جرم توهین نسبت به حکومت و نهادها و افراد وابسته یکسان است؟
در زمان خرید و فروش خودرو باید به نیروی انتظامی مراجعه نموده و گواهی عدم خلافی دریافت کرد. در صورتیکه اکثر جریمه های مندرج در برگه عدم خلافی مورد تایید مالک خودرو نباشد، آیا شرعاً اثبات بی گناهی باید توسط مالک صورت پذیرد یا اثبات انجام خلاف، بر عهده نیروی انتظامی است؟
آیا موارد زیر براى وضو مانع به حساب مى آید و باید قبل از وضو آنها را برطرف کرد:
الف) اثر نفتى که بعد از شستن با آب به دستها باقى مانده و به طور کامل برطرف نگردیده است.
ب) رنگى که بر اثر مالیدن پوست بعضى از خوراکیها به دست مى ماند مثل پوست گردو که معمولا با گذشت زمان برطرف مى گردد.
ج) اثر گچ و سیمان.
د) دستها آلوده به مانعى است که نجس نیست ولى دیر (مثلا ظرف ده روز) برطرف مى گردد.
